En lugar de respaldar la labor fiscalizadora del Comité de Vigilancia, un gran sector de los delegados de las Juntas Vecinales de Pueblo Libre parece haber adoptado actitudes netamente políticas. Con mandatos prácticamente fenecidos, han optado por emitir una serie de cartas que, lejos de generar un beneficio real para el distrito, revelan una preocupante intención de actuar como relacionistas públicos de la gestión municipal.
El pasado 30 de octubre (2020), un grupo liderado por Miguel Ruiz Gutiérrez —delegado del Sector 1, presentó siete cartas dirigidas a distintos funcionarios del municipio.
Llama poderosamente la atención que, en lugar de exigir respuestas sobre el destino de los fondos públicos no esclarecidos desde 2016, estos dirigentes utilicen sus últimos días en el cargo para ofrecerse como «difusores» de las obras del alcalde de turno.
🗣️ Un rol equivocado: De vecinos a publicistas
Al revisar los documentos presentados, se constató que en dos de las cartas los delegados señalan textualmente que solicitan información: «a efectos de poder apoyarlos en la difusión».
Los delegados vecinales parecen haber olvidado que su rol —voluntario y ad honorem— es velar por los intereses de los vecinos, no por la imagen del alcalde. Para esa labor, la Municipalidad de Pueblo Libre ya cuenta con una Oficina de Imagen Institucional (liderada por Luis Lescano Pretell, quien irónicamente reemplazó a Paul Ruiz, hermano del actual líder de los delegados).
Convertirse en promotores de la gestión municipal no los posiciona como buenos dirigentes; por el contrario, los desdibuja, evidenciando servilismo y restándoles total independencia ética.
🔎 El Comité de Vigilancia y los S/ 464,000 desaparecidos
El Comité de Vigilancia tiene la función de fiscalizar tanto a los dirigentes vecinales como al municipio. Sin embargo, no reciben el apoyo de las Juntas Vecinales.
En comunicación con nuestro medio, David Núñez, miembro del Comité, expresó su profunda desazón. Denunció que han solicitado reiteradamente al alcalde Stephen Haas Del Carpio informes sobre S/ 464,000 que debieron destinarse en 2016 a la compra de cámaras de videovigilancia. Hasta la fecha, el silencio es absoluto.
“Nos han negado las actas y no quieren darnos información”, acotó Núñez, recordando que en esa época el actual alcalde Haas era asesor legal del entonces burgomaestre Jhonel Leguía. Si la municipalidad no demuestra el destino de ese dinero con facturas en el Portal de Transparencia, estaríamos frente a un grave caso delictivo de Peculado.
📄 Análisis de las 7 cartas presentadas por los delegados:
Para entender la gravedad de esta desconexión dirigencial, desglosamos las cartas ingresadas (firmadas por 16 de los 20 delegados):
- ✉️ Cartas N° 6754-2020 y 6755-2020 (Administración y Gerencia Municipal): Solicitan informes del Presupuesto Participativo y Plan Estratégico. Aquí es donde indignamente se ofrecen a «apoyar en la difusión».
- ✉️ Carta N° 6750-2020 (Participación Vecinal): Piden un informe sobre los propios pedidos de las JJ.VV. Evidencia falta de conocimiento sobre el plan de trabajo real de dicha subgerencia.
- ✉️ Carta N° 6751-2020 (Seguridad Ciudadana): Piden rediseñar el Plan de Seguridad y dar incentivos al personal. Resulta insólito proponer incentivos en una municipalidad cuestionada por contrataciones por favoritismo y no por meritocracia.
- ✉️ Carta N° 6752-2020 (Obras Públicas y Catastro): El único punto rescatable. Exigen respeto a los parámetros urbanísticos (Ord. 1017 y 485) para frenar la construcción desordenada de edificios sin cocheras que destruyen la identidad del distrito.
- ✉️ Carta N° 6753-2020 (Fiscalización): Piden explicaciones sobre el inoperativo servicio de grúas y depósito municipal, anunciados con bombos y platillos a inicios de año.
- ✉️ Carta N° 6756-2020 (Desarrollo Urbano): Preguntan por reparaciones menores en los parques Daniel Hernández, Tagore y Colmenares. Un pedido paupérrimo considerando que existen 6 parques remodelados con presuntos sobrecostos y demoras injustificadas.
Es urgente que los vecinos de Pueblo Libre tomen consciencia de quiénes los representan. El distrito necesita autoridades vecinales con capacidad crítica, independencia y verdadero amor por su comunidad, no voceros oficiosos del municipio.
✍🏼 Delegados que FIRMARON las cuestionadas cartas:
- Miguel Ruiz (Sector 01) | 2. Alicia Biasca (Sector 03) | 3. Ana Salinas (Sector 06) | 4. Elizabeth Ramírez (Sector 07) | 5. Manuel Ampuero (Sector 08) | 6. María del C. Méndez (Sector 10) | 7. Blanca Aedo (Sector 11) | 8. José Aparicio (Sector 12) | 9. Flor Castañeda (Sector 13) | 10. Aida Pasos (Sector 14) | 11. Clara Flores (Sector 15) | 12. Rosalina Moya (Sector 16) | 13. Luis Figueroa (Sector 17) | 14. Daniel Santos (Sector 18) | 15. María Arana (Sector 19) | 16. Guliana Alfaro (Sector 20).
🛑 Delegados que NO FIRMARON:
- Atilio Sevilla (Sector 02) | 2. Luis Luna Escribens (Sector 04) | 3. Janet Chávez (Sector 05) | 4. Alberto Montes (Sector 09).
(Nota original publicada en Pueblo Libre Tve, el 6 de noviembre de 2020).
Leer más:
Para compartir este artículo en redes sociales, pueden acompañar los siguientes hashtag: #PuebloLibre #JuntasVecinales #TransparenciaMunicipal #CorrupcionCero #Fiscalizacion #StephenHaas #DenunciaVecinal #Lima #PoliticaLocal #LeemeDigital